CCR a publicat motivarea deciziei de neconstituționalitate a Legii privind pensiile speciale ale magistraților.
În motivare, CCR analizează și aspecte de fond ale legii iar opiniile formulate de judecători dau de înțeles că legea ar fi fost constituțională, dacă avizul CSM ar fi fost solicitat corect.
„Având în vedere dispozițiile legale antereferite, Curtea reține, pe lângă lipsa validității solicitării avizului CSM, un alt viciu de neconstituționalitate a legii, care constă în nerespectarea de către Guvern a termenului în care CSM, în mod legal, putea emite avizul.
Având în vedere Fișa circuitului de avizare, acest termen a început să curgă de la data de 28 august 2025, astfel că solicitarea avizului putea fi adresată CSM, în mod valabil, de abia de la această dată.
În schimb, Guvernul a adoptat proiectul de lege la 29 august 2025, punând CSM în imposibilitatea de a-și exercita rolul de garant al independenței justiției. Or, așa cum a statuat Curtea, termenele sunt garanții sine qua non ale exercitării atribuțiilor autorităților publice, asigurând coerența acțiunii acestora.
Eludarea, ignorarea sau încălcarea acestora este contrară principiului legalității, iar în contextul procedurii de avizare a proiectelor de lege de către CSM o atare conduită a Guvernului încalcă art.1 alin.(5) raportat la art.133 alin.(1) și art.134 alin.(4) din Constituție”, se arată în motivarea deciziei.
Curtea consideră că leguitorul poate modifica legea „în concordanţă cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat”.
„Totodată, autoritatea legiuitoare are dreptul de a elabora politica legislativă în domeniul
pensiilor în concordanţă cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat. Dacă
autoritatea legiuitoare a elaborat un sistem de pensii, bazat pe anumite condiţii de vârstă şi
de cotizare, nu înseamnă că acesta nu ar mai putea fi niciodată schimbat”, mai arată
judecătorii CCR, citat de antena3.ro.
„Cu privire la principiul încrederii legitime, se poate observa că o corecție a sistemului de
pensii de serviciu din rațiuni de echitate socială, cu aplicarea unei perioade de tranziție de
peste 11 ani, nu este de natură să submineze principiul antereferit, din contră, încrederea
legitimă a cetățenilor în acțiunea statului este susținută de realizarea de către guvernanți a „binelui general”.”
